Kto nigdy nie żył...

[mateo33]

Ten film jest GENIALNY. Jeden z najlepszych filmów jakich w życiu oglądałem

[tyska]

czy może ma ktoś piosenke z filmu 'kto nigdy nie żył'

[Sylvix]

...

[koszalek_opalek]

Do kolekcji recenzja Zurawieckiego z Przekroju.

[marines]

byłam wczoraj na tym filmie i dzięki wszystkim opiniom, recenzjom nie nastawiałam się na dobry film... i na dobre mi to wyszło ale wsłuchiwałam się w soundtrack i zastanawiam się kto powiedział,że jest on całkiem całkiem... poza piosenką Pogodna- masakra

[filip]

http://tygodnik.onet.pl/1548,1361255,dzial.html

„zorganizowane seanse" dla szkół

Hm.

[Noooo]

Kto nigdy nie żyl, ten nigdy nie umarl, kto niegdy nie umarl, ten nigdy się nie narodzil, kto nigdy się nie narodzil, ten nie zobaczyl tego filmu. szczęściarz....

[cze67]

Andrzej Seweryn chyba jednak nadal nie przyjmuje do wiadomości uwag krytycznych. W wywiadzie dla Dziennika powiedział, że bardzo cieszy się z ciepłego przyjęcia swego filmu na festiwalu w Gdyni.

[cytrn]

Powoli robi mi sie szkoda p.Sewryna bo niemiłosiernie wszędzie ten film rozdzierają, a wygląda ze pana rezysera na mine wsadzili bo gotowy scenariusz dostał, całą obsadę i musiał tylko poustawiać ich po swojemu. Zadawać sie moze poprostu ze jego nazwisko było potrzebne jako magnez a wszystko było nastawione wielki hit, obsada najpopularniejsza telewizyjnie, logo JPII, i widać ze duzo na marketing cały wydane, a sam film jest poprostu zły.. poza piosenkami oczywiscie trohe teledysku jakiegos brakuje:)

[zeteenoen]

http://www.stopklatka.pl/sklep/produkt.asp?p1i=2272
a to dobra nowina dla osób, którym spodobał sie soundtrack
^^

[cze67]

...i pana Felisa:
http://serwisy.gazeta.pl/film/1,22535,3628663.html

oraz dyskusja po projekcji:
http://serwisy.gazeta.pl/kosciol/1,64835,3605992.html

[filip]

Dzisiaj w wyborczej recenzja autorstwa pana Sobolewskiego
http://serwisy.gazeta.pl/kultura/1,34169,3634690.html

[filip]

Wywiad z panem rezyserem:
http://kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy ... &startsz=x

[zeteenoen]

...pietruszkowe ognisko...
cze67, na szczęście dobrze Ci się wydaje...

[cze67]

Ciekaw byłem, czy film ów wśród krytyków spotka się z podobnym przyjęciem, co u większości widzów na festiwalu, czy też tylko "zblazowani" festiwalowicze rozminęli się z wizją reżysera. Wydaje się, że na razie to pierwsze:
http://film.onet.pl/11216,69049,1,recenzje.html
http://film.onet.pl/11216,69120,1,recenzje.html

[Hubert H]

Janowski nie śpiewał nic o Bogu, z tego co pamiętam, a więc zdecydowanie nie jest to kato, choć na pewno polo. To były piosneczki z jakimś topornym tekstem, który faktycznie kojarzył się z czołówkami telenowel.

Ale myślę, że wielu osobom się spodoba, bo wielu osobom podoba się "Klan" i "Na Dobre i Na Złe". Ale nie zamierzam się snobować i mówić, że tak nie powinno być. Nie mi osądzać, ja mogę wybierać, jakie oglądam filmy, i robię to. Inni też mogą.

[nie umiera nigdy]

Film jest mocno mocno ckliwy, landrynkowy - tak bardzo chce do nas przemówić, że staję się banalny i śmieszny. Wypyha jedank na szersze wody pojecie KATO-POLO co cieszy, bo jeśli po wyściu z kina część ludzi śpiewa sobie piosenki katolickie to można się tylko cieszyć
Jeśli reżyser skierował film do młodych ludzi i chce nim coś powiedzieć to absolutnie nie udaje się, źle dobrany język, serialowi i show aktorzy powodują że film nabiera takiej telewizyjno-operetkowej maniery, do odbioru dla starszyh pań, którym pozostaje już tylko oglądanie seriali czy msza wieczorna - nic nie ujmując im- ale hyba właśnie taka publika może dominowac w salah kinowych O ile patronatu nad filmem nie obejmie ktos z świata polityki (bo poprawny polit.) i film będzie obowiązkowy w szkołah szkółkach i przedszkolah bo wtedy będzie wielkim hitem polskej kinematografii przez frekfencje a na to napewno nie załuguje.

[magyar]

Ze też nasi reżyserzy nie potrafią znieść słów krytyki, czy też złego przyjęcia swoich obrazów. Rok temu Zaorski, teraz (jeżeli to prawda z tym obrażeniem) Seweryn. Co oni sobie wyobrażają, że wszyscy padną na kolana tylko dlatego, że stworzyli, w swoim mniemaniu, DZIEŁO?

to tak jak w poprzednim roku rozmowy z Grzegorzem Maleckim. Albo kolejny zenujacy film tegorocznego festiwalu: CHAOS X.(!)Zulawskiego

Dla przeciwwagi Sewerynowi, Zaorskiemu, na szczescie powstaja takie film jak ODA DO RADOSCI i DOSKONALE POPOLUDNIE.

[Maski]

każdy zrozumial slowa pana Andrzeja tak jak chciał zrozumieć.Ty akurat zrozumiałas to inaczej, a mnie akurat obraził swoimi wypowiedziami.a z toalety nic nie wynoszę, nawet papieru

[olka]

Ktoś tu poprzekręcał fakty. Byłam obecna na konferencji i na spotkaniu z
widzami po 2 projekcji filmu i nie przypominam sobie, żeby pojawiły się
słowa obrażające nowohoryzontową publiczność. Te teksty o strzelankach, z
tego co ja pamiętam dotyczyły ogólnie, gustu, preferencji młodych ludzi -
nie tych, którzy siedzieli na sali. To dygresja była, zasadniczo,
odbiegała od heliosowego "tu i teraz"
Nie było też żadnego faworyzowania widza-chrześcijanina jako jedynego,
który w pełni może zrozumieć film. Chyba że sklerozę mam. Coś tam było na
rzeczy, ale nie było to powiedziane tak, jak napisał ktoś tam wyżej.
Uderza mnie ta fala krytyki i negatywnych emocji, bazująca na jakimś "podobno", "ponoć", na jakichś plotkach zasłyszanych w toalecie.

[zeteenoen]

Huh, z tego wynika, że fascynują mnie strzelanki a ponadto śmieję się spontanicznie z upadającego kaleki. Nowość.

[Rukola]

tu taka ciekawostka...ktos na forum onetu to zauwazyl - film jeszcze nie wszedl do kin a juz ma ponad 800 glosow...i prawie 5 gwiazdek

http://film.onet.pl/11216,film.html

[cze67]

Z wywiadu Seweryna dla wp:
A.N.: Wczoraj na konferencji prasowej powiedział Pan, że nie były dla Pana zaskoczeniem reakcje widzów podczas seansu. Mówię o tych reakcjach nieadekwatnych do powagi niektórych scen...
Andrzej Seweryn: Ja myślę, że to nie jest reakcja nieadekwatna. Jeżeli ktoś się śmieje, że ja mówię, że jestem księdzem, to tylko się sam zdradza ze sposobu, w jaki traktuje tę kwestię. Cóż ja mam powiedzieć-że to jest głupie, czy mądre, słuszne, czy niesłuszne...? Ja w ogóle się nad tym nie zastanawiam, ja konstatuję coś.
To jest tak, jak ktoś widzi, że kaleka się potyka i upada na głowę - ktoś się śmieje, a ktoś biegnie i mu pomaga. Nie mam ochoty oskarżać tego, kto się śmieje-było to spontaniczne. No cóż ja mam zrobić? Wolałbym, żeby się nie śmiał, ale nie uważam, żeby taki śmiech likwidował, wymazywał dramat tej sytuacji. Moim zdaniem tak się nie dzieje.

całość: http://film.wp.pl/p/id,69964,wiadomosc.html

[cze67]

Tak to widział wysłannik Interii:
http://facet.interia.pl/rozrywka/news?inf=775463

[eliska]

i mnie też zraził ,takiej bufonady dawno nie widziałam /byłam na konferencji . Jakiś chłopak słusznie zapytał czy pan Andrzej jako reżyser nie ufa widzowi ,że zrozumie film i dlatego powtarza raz kwestie w dialogu by jeszcze raz ''wytłumaczyć'' piosenką . Moim zdaniem jeśli taka! publiczność jak nowohoryzntowa ,wychowana na trudnych i wielu b. dobrych filmach reaguje śmiechem na scenę ,która w założeniu powinna być dramatyczna,to znaczy,że ta scena jest źle skonstruowana i tu błąd reżysera,ale pan Andrzej w swoim przeświadczeniu reżyser doskonały tego nie widzi i mówi,że to publiczność niedojrzała....tak tu ktoś wczesniej napisał pan Andrzej powinien wcześniej zobaczyć jakie filmy się ogląda na Festiwalu Nowe Horyzonty,wtedy może zrozmie ...i pozostanie przy graniu ,bo aktorem jest świetnym ,reżyserem narazie nie.

[yousek]

to ze strzelankami to jeszcze nic. pan seweryn, zapytany o ten nieszczesny moment w ktorym wszyscy wybuchneli smiechem - no przynajmniej wiekszosc - powiedzial, ze on sie nie czuje odpowiedzialny, ze nasza reakcja swiadczy o nas, ze to my powinnismy sie czuc winni jak tylko wyjdziemy z kina, ze zachowalismy sie w taki sposob. dodal jeszcze, ze to swiadczy o naszym stosunku do kosciola katolickiego i do ksiezy w ogole.

hmm... sama nie wiem co o tym myslec, jak mowicie poczatek filmu nienajgorszy, ale potem seria jakby przypadkowych wydarzen, ktore nic nowego nie wnosza, a tylko niepotrzebnie gmatwaja sprawe.

a co do pana rezysera, szanuje go jako aktora, ale swoim zachowaniem po seansie skutecznie mnie do siebie zrazil.

[zeteenoen]

Nie jestem chrześcijaninem, ale absolutnie moja wypowiedź nie jest skierowana przeciwko chrześcijanom, ani ich gustom. Jeżeli reżyser sugeruje, że film był dla mnie zbyt trudny i powinienem chodzić na "strzelanki", chyba mam prawo powiedzieć 'halo'. A wspomniana przez reżysera przed seansem 'kontemplacja', tym bardziej w ujęciu religijno-duchowym jest dla wielkim nieporozumieniem. Hubercie H, mam nadzieję, że Cię nie uraziłem, jeśli jednak chcesz coś dodać, może napisz na priva.
Pozdrawiam.

[Hubert H]

Wypowiedź powyższa chyba w niezbyt dobrym guście. Ja też jestem chrześcijaninem, ale to że się jest chrześcijaninem nie znaczy przecież, że mają mi się podobać kiepskie filmy

Dużo komentarzy przychodzi mi do głowy, ale może już sobie daruję...

[zeteenoen]

ponoć powiedział że trzeba być Chrześcijaninem żeby zrozumieć ten film i mówil coś że to nie jest film w stylu "strzelenek" takie jak lubi publiczność.

Ja ********, co z niego za b**** !!
/uniosłem się/
Może niech lepiej poprowadzi "Ziarno" o ile jeszcze jest na antenie... albo złoży swoje CV w TV Trwam... :[

Przepraszam, ale czuję, że ktoś o niewielkiej inteligencji podważa inteligencje ludzi z festiwalu...
/strzelanki ?!/
Chyba anty fan-klub założe.

[Maski]

ponoć powiedział że trzeba być Chrześcijaninem żeby zrozumieć ten film i mówil coś że to nie jest film w stylu "strzelenek" takie jak lubi publiczność. ja na takie argumenty mam dwie odpowiedzi: panie Andrzeju wystarczy się przejść na kilka projekcji w czasie festiwalu żeby się przekonać że na innych filmach takich reakcji nie ma, a nie są to "strzelanki"(najwyraźniej pan reżyser pomylil festiwale), ja akurat jestem chrześcijanienem i jakoś nie bardzo ten film do mnie trafił. mógłby sie pan Andrzej przejśc na Bergmana ("Goście wieczerzy pańskiej") żeby zobaczyć jak się robi filmy uniwersalne i ponadczasowe, a protestantem nie jestem.

[Hubert H]

Ale czy ktoś był świadkiem reakcji pana Seweryna i mógłby to opisać? Jestem naprawdę ciekawy.

[A*]

Za to zakończenie to ktoś powinien zostać surowo ukarany.

[cze67]

Ze też nasi reżyserzy nie potrafią znieść słów krytyki, czy też złego przyjęcia swoich obrazów. Rok temu Zaorski, teraz (jeżeli to prawda z tym obrażeniem) Seweryn. Co oni sobie wyobrażają, że wszyscy padną na kolana tylko dlatego, że stworzyli, w swoim mniemaniu, DZIEŁO?

[jerzy]

największa chała festiwalu.
ale ponoć na/po drugim seansie reżyser Seweryn uniósł się i obraził publiczność (zasłuchane w kiblu) - znacie jakieś szczegóły?

[zeteenoen]

Tragedia.

Ale jak można było tak fatalnie zrealizować film? Tak sztucznie, kiczowato, w stylu jakiegoś serialu dla młodzieży z lat osiemdziesiątych...

Ach, i jeszcze ta muzyka...

Nic dodać, nic ująć.
Nie wiem, czy pan Seweryn przed pokazem zachęcając do kontemplacji podczas seansu, "robił sobie z nas jaja" nie wierząc w inteligencję widzów, czy był nieświadomy swojej niestety ogromnej porażki.

[em]

Niestety... bardzo dobry pomysl, dosc ciekawa fabula tak fatalnie zrealizowane. Po pierwszych scenach (szczegolnie pogrzebu) bylam niezwykle pozytywnie zaskoczona, ze o to jakis dobry, ciekawy polski film. Szybko jednak okazalo sie, ze tak nie jest. Piosenki Pana Janowskiego byly tak tragiczne, ze nie wiadomo czy sie smiac czy plakac. A pomysl narracji piosenkami moze wypalic (patrz Kazik w "Rozdroze cafe"). Scena, w ktorej przyjaciel ksiedza umiera wczesnym rankiem pod drzewem - po prostu idiotyczna. W ostatniej scenie tylko czekalam kiedy z niebios zstapi dziewczyna, ktora umarla na poczatku filmu. Tekst "mam hiv........... jestem ksiedzem" wzbudzil u widzow salwe smiechu co mowi samo za siebie. Choc i tak uwazam, ze najslabszym punktem tego filmu byl Michal Zebrowski. Mowie to bez zadnej zawisci, bo idac do kina mialam nadzieje, ze bedzie swietny (mimo tego, ze za nim nie przepadam). Moim zdaniem rozlozyl ten na lopatki, scena w ktorej rzuca sie w kat odmawiajac udzielenia spowiedzi... nie no, nie moglam uwierzyc ze to widze Uwazam, ze gdyby rola ksiedza byla zagrana lepiej to film ogladaloby sie zupelnie inaczej, z uwaga i empatia. Wyszlam z kina zalamana dlatego, ze na poczatku filmu czulam, ze to wreszcie cos dobrego, a potem... Mam jednak nadzieje, ze pan Seweryn jeszcze cos nakreci, cos o wiele lepszego. Choc "Kto nigdy nie zyl" i tak bedzie sensacja w Gdynii

[Hubert H]

Wracając z festiwalu wysiadłem na Dworcu Centralnym w Warszawie i skierowałem się w stronę metra.

Musiałem niestety przejść koło miejsca, gdzie rozgrywa się najbardziej kiczowate zakończenie w historii kina. Przypomniał mi się ten film i coś w duszy jęknęło...

Od początku filmu miałem wrażenie, że coś z nim jest nie tak. Choć muszę przyznać, że scena pogrzebu, szczególnie moment, gdy ksiądz kończy kazanie i zaczyna grać zespół, podobała mi się.

To była pierwsza i ostatnia taka scena.

Tragedia.

A szkoda, bo pomysł na fabułę ciekawy. Szkoda też, bo teologicznie film wydaje się poprawny, nie przekręca żadnej kościelnej ani katolickiej wizji świata.

Ale jak można było tak fatalnie zrealizować film? Tak sztucznie, kiczowato, w stylu jakiegoś serialu dla młodzieży z lat osiemdziesiątych...

Ach, i jeszcze ta muzyka...

Rozumiem, że żaden z organizatorów festiwalu nie oglądał tego filmu wcześniej, bo inaczej trudno uzasadnić fakt, że znalazł się on w programie konkursu filmów polskich. Chyba że puszczane były wszystkie obrazy, jakie zostały zgłoszone.

Może pan Seweryn powinien pozostać przy aktorstwie, bo na tym zna się doskonale.

Zapraszam do komentowania - ciekaw jestem, może komuś podobał się "Kto nigdy nie żył..."?