Katalog 13.TNH

[Thane]

oj thane, nie każdy ma tyle szczęścia i ludzie się czasami zwyczajnie nacinają, są zmyleni opisem, a potem rozczarowanie, bo ...; różnie bywa, nie raz przecież użytkownicy forum o tym pisali, nie odbieraj prawa do odrobiny biadolenia, noo

Ależ nie odbieram! Zobaczysz co będzie się działo tu w trakcie i po festiwalu. Czeka nas jeszcze dużo goryczy, zapewniam .

[doktor pueblo]

Jego abnegacki tumiwisizm impregnuje go jednak na aksjomaty logiki wydajności i efektywności

Och, jakie to urocze. Do zapamiętania na zawsze.

A tymczasem... opis zmieniono! A właściwie chyba przetłumaczono, o co chodziło Teraz brzmi tak:

Jego tumiwisizm pozwala mu trwonić energię na rzeczy pozornie nieistotne.

Jakoś tak przyziemnie...

[Mrozikos667]

No nieeee... A miałem to sobie na koszulce nadrukować.

[ej_]

"O klasie tego filmu niechaj zaświadczy fakt, że nie był w stanie zepsuć go nawet sam Carlos Reygadas (tym razem na fotelu producenta)" - to P.Czerkawski na filmwebie o filmie "Heli"; to już zaczyna zahaczać o jakieś mało profesjonalne uprzedzenie (nawet jeśli ma trochę racji) :))))

[tangerine]

po prostu niechaj...

[Mrozikos667]

Jakoś trudno mi traktować opinie tego pana poważnie.

[tangerine]

nie wiem czy zauważyliście, ale to jest opinia pozytywna... mnie przekonał ostatecznie zwiastun no i jego wcześniejszy film Krew który był przypomniany w tamtym roku...

[Mrozikos667]

nie wiem czy zauważyliście, ale to jest opinia pozytywna...

Nie zmienia to faktu, że traktuję opinii tego pana poważnie

[aszeffel]

ja miałam wrażenie, że Krew Escalantemu zrobił Reygadas, a Los bastardos - on sam i (jak twierdził) to był jego film wymarzony i jakby "pierwszy", moim zdaniem nie zapowiadający nowej gwiazdy meksykańskiego kina, Heli pewnie pójdzie w tę nieciekawą stronę

[elfavorro]

Mój faworyt w dziedzinie "kwiatków":

Kalejdoskop pięknych, choć w swej istocie prozaicznych, obrazów hinduskiej prowincji wydaje się próbą konceptualnego odwzorowania powolnego procesu poszukiwania sensu w chaotycznym rytmie codzienności, synkopowanym przytłaczającym poczuciem straty.

Yeah! :]

Również mam wrażenie, że opisy filmów są bardziej polem do popisu dla radosnych poetów niż czymś, co ma służyć widzom.

Pozdr

[Mrozikos667]

A mnie się akurat ten fragment podoba

[eliska]

wolę Radosnych Poetów, niż Suchych, Bezdusznych Profesjonalistów

[yooo]

grafomania i pretensjonalność, co szkoda określać poetyckością, czy suchy zapis, naukowy? trudny wybór

[eliska]

Powiem tak : nie byłabym tak pryncypialna. I tak mimo, że czytamy opisy, po obejrzeniu filmów już nie jest istotne co przeczytaliśmy, raczej jak nam się obraz zapisał po naszemu.
Ponadto, czy przeczytamy profesjonalny opis, czy poetycki, wreszcie, ewentualnie grafomański, to zanim nie zobaczymy filmu, to i tak nic o nim nie wiemy. To my sami musimy sobie zrobić w głowie, w sercu ten opis.

Miałam takie doświadczenie - poszłam, chyba podczas 6 lub 7 edycji jedyny raz na film, o którym nie wiedziałam nic. Nie wiem jak to się zdarzyło, że wybrałam akurat ten. Ponieważ miałam to szczęście, ze film był wyjątkowy, to... nigdy wcześniej, ani nigdy potem nie przeżyłam tak dużych emocji, wciśnięcia w fotel, zaparcia oddechu - nie byłam w żaden sposób ukierunkowana. Nawet ciekawe by było, choć bym nie zaryzykowała, cały festiwal obejrzeć bez przygotowania


Żałuję też, ze np. na Sugar Man'a poszłam oczytana - wolałabym pójść jak na tamten film.

[Thane]

grafomania i pretensjonalność, co szkoda określać poetyckością, czy suchy zapis, naukowy? trudny wybór

To ja tylko dorzucę, że nie trzeba wybierać. Przy odrobinie dobrej woli można osiągnąć słuszny opis z odrobiną nietuzinkowości (w jakimkolwiek miałaby być ona wydaniu).

A co do tegorocznych opisów to fakt, że kilku autorom puściła mocniej fantazja nie znaczy, że całość jest zła. Naprawdę nie popadałbym w skrajności.

[elfavorro]

I tak mimo, że czytamy opisy, po obejrzeniu filmów już nie jest istotne co przeczytaliśmy, raczej jak nam się obraz zapisał po naszemu.
Ponadto, czy przeczytamy profesjonalny opis, czy poetycki, wreszcie, ewentualnie grafomański, to zanim nie zobaczymy filmu, to i tak nic o nim nie wiemy. To my sami musimy sobie zrobić w głowie, w sercu ten opis.

Trudno się z tym nie zgodzić.
Problem (mój) w tym, że starając się jak najlepiej wybrać filmy czuję, że mogę ominąć coś naprawdę dobrego, a wszystkiego nie obejrzę i wybrać muszę. Autor opisu kładzie nacisk na swój odbiór danego filmu, który nie dość że - z całym szacunkiem - zupełnie mnie nie interesuje zanim filmu nie zobaczyłem (po obejrzeniu chętnie przeczytam esej w gazecie), to jeszcze zwyczajnie może mnie zniechęcić.

Festiwal w swojej organizacji trzyma się pewnych sztywnych reguł i wydaje mi się, że pragmatyczne podejście do tematu opisów zrobiłoby dużo więcej dobrego niż płynące z nich wrażenia artystyczne. Te zostawmy filmowi...

Zgadzam się w zupełności, że nie wszystkie opisy takie są. Jest sporo zupełnie fajnych, to chyba kwestia danego nazwiska.

Pozdr