Putty Hill

[michuk]

Bardzo naturalistyczny film, nakręcony za 20 tys dolarów w 12 dni. Praktycznie bez fabuły (reżyser i zarazem scenarzysta napisał 5 stron poglądowego scenariusza) i to widać.

Dobry pomysł z dokumentalistycznymi wstawkami w któych reżyser z offu przeprowadza wywiady z bohaterami swojego filmu.

Sprawdza się jako obraz życia na przedmieściach Baltimore. Raczej tylko dla zainteresowanych takim tematem.

Jak na konkurs zaskakująco szablonowy.

[tangerine]

mam wrażenie że chwilę ktoś się ujawni z organizatorów i zakrzyknie: żartowaliśmy, teraz będą na prawdę odkrywcze filmy

putty hill ma spory potencjał na duże kino, ale pozostaje tylko szkicem, i to jest niejako norma w tym roku,

szczerze mówiąc spodzewałem się czegoś jeszcze słabszego - narracja była nawet nawet, ale po co ten film powstał ? gdzie temat ?

[Neda]

Uważam, że to najlepsze, co mnie spotkało na tegorocznej sekcji konkursowej. Filmy nagrodzone przez jury i krytyków są daleko w tyle. Ten film ma fabułę, filmem bez fabuły było "Wśród drzew" i to unaoczniło się na ekranie. To nie jest film wyłącznie o przedmieściach Baltimore i jego mieszkańcach, ale o związkach międzyludzkich (rodzinnych relacjach), śmierci i próbie jej zrozumienia. To jest temat. Rzeczywiście film wygląda jak szkic dłuższej fabuły, ale pomimo tego jest to obraz ukończony, a dokumentalny rys wymagał jednak krótszego metrażu. Ten paradokumentalizm wyszedł twórcom idealnie i doskonale wpasował się w tę historię. Warto było przebrnąć przez konkursową miernotę tylko dla niego.

[Thane]

Mnie się również umiarkowanie podobało. "Szkicem" bym tego filmu nie nazwał, może połowicznie udaną próba. Niemniej mam wrażenie, że twórcom udało się uchwycić ten charakterystyczny klimat amerykańskich przedmieść. To jest zdecydowanie na plus.