Ken Loach / Asghar Farhadi

[tymon_]

Ken Loach mógłby się uczyć od Asghara Farhadi jak się robi bardzo dobre kino społeczne. Wydaje mi się, że to jedna z tych sytuacji, gdzie uczeń przewyższył dawnego mistrza. Farhadiego, mimo że opowiada o relacjach garstki ludzi, ogląda się jak najlepszy thriller. Najnowszy Loach, to już niestety bardzo płaskie i wykorzystujące najprostsze chwyty reżyserskie przedstawienie człowieka.

[ogqozo]

Po zobaczeniu tej Złotej Palmy przytaknąłbym temu tematowi. Film bardzo jednowymiarowy, bohaterowie wspaniali, wielka niesprawiedliwość się im dzieje, ale bez jakiegokolwiek zwrócenia uwagi na mechanizmy, szersze przyczyny. No co? Żyjemy w świecie po "The Wire", długo po, i jako widz takie mam oczekiwania.

Ale Farhadi? Miałem skojarzenie z "Dheepanem" z zeszłego roku, który nieco podobny temat pokazał w sposób dużo bogatszy, żywszy, głębszy, a przy tym bardzo kinowo.

No ale "Dheepan" to świetny film francuski, a "Daniel Blake" to świetny film brytyjski. Cóż tu więcej dodać.

[hermanstopek]

Zobaczyłem dziś oba. Oglądając film Loacha odniosłem wrażenie, że był robiony pod telewizję, a szczególnie, to jakże typowe dla srebrnego ekranu zakończenie. Obraz Farhadiego to kino przez duże "K", przemyślane tak pod względem formy, jak i psychologii zachowań głównych postaci dramatu.